Theo giờ Bắc Kinh ngày 9 tháng 10, phóng viên bản tin The Athletic UK Adam Crafton viết chuyên mục về vụ Man City. Ông cho biết các bên ở Ngoại hạng Anh bất đồng về cách phạt Man City, nhưng nhìn chung cho rằng quy tắc tài chính hiện hành không công bằng và nên nhân cơ hội này để cải cách. Nói cách khác, vi phạm nghiêm trọng của Man City lại biến chính họ thành người thổi còi. Điều đó không giúp họ thoát án phạt.
Cuối tuần này, Man City sẽ làm khách trước Liverpool ở vòng 6 Ngoại hạng Anh. Những cuộc đối đầu trực diện của hai đội trong 10 năm qua từng là cảnh đẹp nhất trên sân Ngoại hạng Anh. Vì thế, sau khi cáo buộc vi phạm đối với Man City được xác nhận, không ít người thương cho Liverpool và huấn luyện viên Klopp, những người từng ngang ngửa Man City những năm ấy rồi giành trọn bộ danh hiệu vô địch. Tuy nhiên, Liverpool cũng là câu lạc bộ phản ứng tương đối bình tĩnh hơn trong sự việc này, vì họ cho rằng cuộc đối đầu với Man City đáng tự hào.
Thực tế, ngay khi Man City vừa bị cáo buộc, một lãnh đạo kỳ cựu của Ngoại hạng Anh đã nói với The Athletic rằng biện pháp phạt phải có tác dụng “hãm tốc”, để bù lại sự “tăng tốc” mà Man City đạt được trước đó bằng thủ đoạn không chính đáng. Theo ông, Man City thổi phồng doanh thu thương mại nên ký được những cầu thủ hàng đầu giải và thường xuyên giành suất Champions League, từ đó nhanh chóng bước vào hàng câu lạc bộ hàng đầu châu Âu và củng cố vị thế ấy. Vì vậy ông cho rằng án phạt với Man City không nên chỉ là một mùa thất bại, mà phải trừ điểm liên tiếp nhiều mùa. Điều này sẽ hạn chế mạnh khả năng giành suất châu Âu của Man City. Đó mới là cách phạt tốt nhất cho nhiều năm vi phạm liên tiếp của Man City.
Tuy nhiên, đề xuất của ông cũng bị không ít người phản bác. Trước hết, dù Man City xuống Championship, với thực lực của họ, một đến hai mùa là có thể dễ dàng trở lại Ngoại hạng Anh. Một khi rời Ngoại hạng Anh, doanh thu thương mại và bản quyền truyền thông của Man City về lý thuyết sẽ co lại mạnh; vì vậy nếu muốn giữ ngôi sao hàng đầu, hoặc sau khi trở lại hạng cao nhất mà chiêu mộ một lứa sao mới, Man City sẽ buộc phải tiếp tục dùng những thủ đoạn tài chính cực kỳ “sáng tạo” và kín đáo hơn. Án phạt của liên đoàn Ngoại hạng Anh khi đó sẽ thành một trò đùa.
Ngoài ra, theo quy định các câu lạc bộ thuộc giải chuyên nghiệp Anh chi cho cầu thủ và huấn luyện viên (gồm phí chuyển nhượng và hoa hồng môi giới) không được vượt 85% doanh thu, nếu Man City xuống hạng chắc chắn sẽ phải “bán tháo” cầu thủ. Những ngôi sao trong đội như Haaland, Enzo Fernández, Elliot Anderson, Bouaddi, Donnarumma, Guehi, Gvardiol và Rúben Dias sẽ vì thế ra đi. Điểm then chốt là những cầu thủ này chưa chắc luân chuyển nội bộ giải; đặc biệt Haaland, Enzo và những người tương tự, Real Madrid và Barcelona đã sớm dòm ngó. Nếu họ gia nhập giải khác, giá trị sản phẩm truyền hình mà Ngoại hạng Anh xuất ra toàn cầu sẽ bị tổn hại nặng, sức cạnh tranh của giải cũng giảm.
Và điểm then chốt nhất là câu hỏi chạm đến bản chất do một ông chủ câu lạc bộ Ngoại hạng Anh đặt ra: nếu bên ngoài cho rằng Man City bị phạt vì tham vọng quá lớn và đã đổ quá nhiều tiền của chủ sở hữu, thì điều đó sẽ gửi tín hiệu gì tới những nhà đầu tư tiềm năng của giải trong tương lai? Thực tế, nếu để người hâm mộ chọn, họ sẽ chọn Man City sẵn sàng vi phạm để tăng đầu tư, xây một đội đẳng cấp vô địch, hay Manchester United tuân thủ nghiêm quy tắc tài chính nhưng bị gia đình Glazer vay tiền để thâu tóm, chi phí lãi ròng của câu lạc bộ đã lên tới 852 triệu bảng và vẫn đang tiếp tục tăng?
Với không ít ông chủ câu lạc bộ Ngoại hạng Anh, quy tắc tài chính hiện hành không công bằng. Nó nhằm bảo vệ lợi ích của những ông lớn có lịch sử lâu đời, đồng thời cản trở năng lực của những đối thủ khác muốn tranh danh hiệu khi thách thức vị thế của họ. Chelsea tranh thủ hoàn tất tích lũy trước khi bộ quy tắc này có hiệu lực để bước vào hàng ông lớn, đồng thời chính quá trình ấy thúc đẩy sự ra đời của bộ quy tắc. Còn Man City dùng thủ đoạn vi phạm để né bộ quy tắc và trở thành đội vô địch. Newcastle bị tập đoàn Saudi thâu tóm thì không thể trỗi dậy như Chelsea và Man City; họ chỉ có thể run rẩy dưới bộ quy tắc này, thậm chí buộc phải bán những trụ cột tuyệt đối như Guimarães, Tonali và Anthony Gordon. Tất nhiên, việc bán Elliot Anderson vài năm trước cũng là để bảo đảm tuân thủ quy tắc tài chính.
Vì vậy, án phạt với Man City là không tránh khỏi, nhưng đồng thời cũng nên tận dụng thời điểm căng thẳng cao độ này để thúc đẩy cải cách quy tắc tài chính Ngoại hạng Anh, thay vì để những quy tắc bảo vệ lợi ích ông lớn truyền thống và đè các câu lạc bộ mới nổi trở thành thứ ăn sâu bám rễ. Như lời một nhà đầu tư nổi tiếng của bóng đá châu Âu: bóng đá về bản chất là một hoạt động giải trí. Chúng ta đâu có đang chữa ung thư. Chúng ta chỉ mặc áo đủ màu rồi đá bóng, cố thắng nhiều trận hơn. Ý nghĩa của bóng đá là giúp người ta tạm quên phiền muộn. Điều chúng ta tuyệt đối không nên làm là tách hẳn câu lạc bộ này khỏi cộng đồng nơi nó thuộc về.
Cập nhật lúc 2026-10-11 22:07